martes, 6 de octubre de 2015

LAS BASES DE IU MERECEMOS UN RESPETO

Es una opinión personal, aunque creo compartida por muchos de los que hoy, como militantes de Izquierda Unida, asistimos atónitos al espectáculo ofrecido por la dirección de nuestra organización. A escasos tres meses de una elecciones generales que todo el mundo coincide en calificar como cruciales para el devenir político y económico de nuestro país, la duda se extiende en cuanto a cuales van a ser las siglas con las que concurramos al proceso, cuál será el candidato y por ende el resto de la candidatura que las represente, amen del programa, base fundamental de toda nuestra acción política. Comprenderán aquellos que detentan responsabilidades en la dirección que, con estos mimbres, el panorama es desolador, desmovilizador y desilusionante.

Comprobamos - y sigue siendo una mera opinión personal-, como aquellos que hoy debieran comportarse como referentes marcando el camino a seguir, se emboscan en discusiones estériles. Estériles, pues así se denomina a aquello que no da fruto, tierra labrada en baldio. Las noticias que provienen de los Consejos Políticos Federales o autonómicos contribuyen a la confusión, semana sí, semana también. Se ha perdido la noción de que el gran activo de Izquierda Unida está en sus bases. Bases a las que se ha relegado a meras espectadoras de un proceso a las que, más allá de declaraciones de intenciones, no se consulta. No se consulta, por la vía de decisiones ya tomadas en otras instancias que caen en cascada a nuestras asambleas y por la vía de la ausencia de una verdadero debate que invierta la toma de decisones en la organización. Es decir, qué queremos como militantes, para Izquierda Unida.

De este modo, el debate de la confluencia sí o no, es un debate que se da entre un número limitado de personas que obvian, cuando no desprecian, la opinión de una mayoría, militantes de base, que en un sentido u otro aportaría una discusión serena y más sosegada, lejos de intereses que nos son ajenos. Ajenos, porque más allá de candidatos y cuotas de representación, quince días antes del 20 de Diciembre, saldremos como siempre, como toda nuestra historia, a llenar nuestras localidades de carteles, buzonear nuestros programas, explicar nuestra alternativas.

No sabemos a que lado mirar. Por todos lados, fieles al otoño, y a las lluvias que empapan nuestros bosques, plataformas de todo tipo y pelaje crecen como champiñones o perretxikos. En todas ellas, algún notorio representante asoma sombrero y anillo, cual seta silvestre. Y es hora, compañeros. Ya es hora de que las riendas de la organización vuelvan a la militancia, verdadero ejemplo en tiempo de tan mediocre debate de nuestros representantes en la dirección.


Frenan Alvarez

sábado, 22 de noviembre de 2014

PRIMERO LA GENTE



En la política española triunfa el debate identitario. Si en el mundo nacionalista, éste es protagonista de sus discursos para tapar las miserias de las políticas de austeridad impuestas a los ciudadanos, en el terreno de las organizaciones es utilizado como argumento en la protección de parcelas de poder e influencia, por encima de la necesaria respuesta a esas imposiciones.

En este último sentido cabe señalar dos actitudes:

  1. La de aquellos que utilizando una supuesta llamada a la ciudadanía, construyen instrumentos de poder que pierden su sentido “ciudadano” en el momento en que renuncian a la construcción de una alternativa unitaria al orden imperante.
  2. La de aquellos que, a pesar de la continua llamada a los movimiento sociales y plataformas ciudadanas, se blindan ante la posibilidad de que éstas acaben teniendo poder decisorio sobre sus políticas.

 Partiendo desde diferentes puntos, ambas convergen en el interés del mantenimiento de un status quo. Obtenido los unos, como una nueva alternativa fruto de las demandas de una parte de la ciudadanía que no encuentran respuestas en las organizaciones tradicionales; obtenido los otros, en condición de representantes de éstas últimas organizaciones tradicionales que históricamente han intentado dar respuesta a esas demandas, que si bien no comprendidas del mismo modo por la ciudadanía, ya habían sido incorporadas en sus programas.

Lucha contra la reforma laboral, auditoría de la deuda, reforma fiscal, nacionalización de sectores estratégicos, democratización de las instituciones, procesos constituyentes, defensa de la educación y la sanidad pública contra las privatizaciones, defensa del medio ambiente, lucha contra la corrupción y las puertas giratorias, modelo federal de país…..y un largo etcétera. Todo ello ha sido y es aparcado en defensa de ese status.

La única aspiración congruente y coherente con el hipotético papel protagonista en la defensa de la ciudadanía, es la defensa de un proyecto común que ponga por delante la implementación de esas políticas a cualquier debate de tipo identitario. La alternativa contraria, no es la de que determinados proyectos se diluyan -cuestión tan invocada como poco probable-, sino el hecho de que el propio concepto de “ciudadano” como sujeto de derechos y libertades acabe desapareciendo ante las actuales circunstancias políticas y económicas. Nunca como ahora fue necesario aquello de “Primero la gente”.

jueves, 15 de mayo de 2014

DEFENSA DEL PROYECTO COMUN



Acepciones de la palabra “defensa” en el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua:

  1. Acción y efecto de defender o defenderse.

Opino: Le es legítimo a quién se siente atacado o agredido. Pongamos, por ejemplo, que algunos compañeros de Izquierda Unida en Asturias, sienten que la resolución judicial de la sentencia que ha recaído sobre nuestro compañero Ángel González y el papel desempeñado por la dirección de la Organización en dicho caso, atacan los principios que debemos definir de cara a la sociedad. Les sería legítima la defensa de dichos valores. Nadie en su sano juicio opinaría lo contrario. ¿Aún cuando las manifestaciones públicas de dicha defensa pusieran en peligro el resultado en las europeas? Dudo que a ninguno de los coordinadores de las diferentes localidades de Asturias les gustase que alguno de sus militantes resolviera en los medios de comunicación lo que de manera legítima y deseable deben defender en el seno de las organizaciones.

  1. Arma, instrumento u otra cosa con que alguien se defiende en un peligro.

Opino: El arma de defender en los medios de comunicación nuestras ideas es importante de cara a mostrar a la sociedad el proyecto que defendemos. Máxime cuando lo que se comparte es un propósito común, en el que lo que nos une es mucho más que lo que nos separa. ¿Es legítimo trasladar a la sociedad la opinión de que aquello que nos separa es mucho más que lo que nos une, poniendo en peligro el objetivo último de la transformación social? Sin apoyo ciudadano, y a día de hoy lo dan las urnas, difícilmente se dará esa transformación.

  1. Amparo, protección, socorro.

Opino: La trayectoria de nuestro compañero Ángel González es de sobra conocida para el conjunto de la militancia. Su trabajo, a lo largo de los años, desde la militancia, desde los cargos orgánicos o desde los cargos públicos, es y ha sido ejemplo para muchos militantes. No debemos olvidar las curiosas circunstancias en las que se ha desenvuelto todo el proceso. Pero aún y así, evitando caer en la justificación de los actos, máxime cuando ha recaído sentencia judicial...¿está justificado ir más allá de la necesaria dimisión de nuestro compañero por una errónea resolución “administrativa”, pidiendo incluso la celebración de una asamblea extraordinaria, olvidándonos de su trayectoria y de que hace unos meses algunos compartían silla, mesa e incluso mantel? Nuestro código de conducta está muy por encima del de nuestros adversarios políticos. El compañero Ángel necesita del amparo, protección y socorro de esta organización, se lo debemos. Compañeros que como él, han desempeñado importantes responsabilidades políticas internas o en el ámbito público, son activos importantísimos de la Organización, que deben de servir de ejemplo (al que es necesario que contribuyan con su ejemplaridad) y formación a nuestras bases. Por ende, la organización no puede caer en el desamparo y desprotección por parte de la militancia. Como la gripe, sería saludable curar la enfermedad en cama, es decir, en nuestros órganos internos de decisión y debate. De lo contrario quizás transmitamos al ciudadano, no que seamos una alternativa, sino que tenemos una enfermedad, para que no se acerquen a nuestra casa o forzar cambios más allá de la enfermedad.

  1. Jugada del tresillo en la que un jugador sustituye en sus derechos y deberes al hombre que rinde la jugada.

Opinión:  ¿Estamos jugando al tresillo? ¿Cuántos jugadores hay? ¿Se están repartiendo ya las bazas -alguien ha pedido una Asamblea extraordinaria-? En todo esto sería bueno saber si alguien está pensando en lo que nos estamos jugando en un momento de importantes cambios sociológicos en el que deberíamos actuar como un referente político. Lo importante es el proyecto que siempre hemos defendido. Lo haya encabezado Gaspar, Jesús o Orviz. Diferentes nombres, pero siempre en continua lucha contra este sistema. Quien lo encabece es importante, pero ¿a costa de dilapidar el crédito de la organización o de un compañero?

  1. Mecanismo natural por el que un organismo se protege de agresiones externas.

Opinión: La organización en la que militamos es una organización incómoda para los intereses económicos que operan en este país. Estaríamos ciegos si no viésemos que esa agresión opera en todo los órdenes sociales: político, económico, jurídico…Con ciertas actitudes quizás les estemos abriendo camino a esos actores, y contribuyendo a afianzar ese orden.

  1. Cada uno de los jugadores que forman la línea de defensa.

Opinión: En éste contexto, cada uno de los militantes somos la línea de defensa del proyecto de Izquierda Unida. Con nuestras actitudes y nuestro comportamiento. Por encima de cualquier interés personal. Nuestra organización está dirigida por los Órganos Colegiados de los que nos hemos dotado en nuestros Estatutos. Sus decisiones son tomadas de manera democrática, con amplio debate. Las mismas deben ser acatadas por la militancia, cuando se pida la dimisión de un compañero –como es el caso- pero también cuando así no lo crean necesario o, en cualquier otro ámbito que les corresponda. Es la misma responsabilidad. La misma obligación. Pretender obtener réditos de algún tipo dice muy poco de quien detente esa pretensión. Tanto para afianzar mayorías como para construirlas nuevas.

miércoles, 13 de marzo de 2013

ESPAÑA, S.A.

El Parlamento, dicen, que es la representación de la voluntad popular expresada en las urnas. El gobierno, expresión de las mayorías conformadas, pero representante de la ciudadanía de la que recibe un mandato, ejerce el poder ejecutivo, poder que sólo encuentra su sentido, en una democracia, en la medida que emana de un mandato popular. Representa por tanto a las personas. A las personas que depositan su voto cada cuatro años. O lo que es lo mismo, a las personas físicas que ejercitamos tal derecho. Es decir, a los ciudadanos sin los cuáles la noción de Estado, no existe. Pero todos sabemos que en el lenguaje jurídico existen las llamadas personas jurídicas, entendiendo como tales a las diversas agrupaciones, asociaciones, corporaciones o instituciones a las cuales el orden jurídico les concede personalidad, es decir las considera en posibilidad de ser relacionadas con derechos y obligaciones; grupos de interés, económico, privado, público...etc.

Hoy, las personas físicas son deshauciadas.
Hoy, las personas físicas ven reducidos sus derechos laborales.
Hoy, las personas físicas ven como se recorta el derecho a la sanidad y a la educación.
Hoy, las personas físicas, vemos como somos despojados de cuantos derechos habíamos adquirido con nuestras luchas en el útimo siglo.

Hoy, los Bancos son rescatados con dinero público.
Hoy, a inmobiliarias y constructoras se les concede la dación en pago.
Hoy, las empresas eléctricas regulan nuestro mercado eléctrico en su propio interés, con la connivencia del gobierno.
Hoy, las petroleras, mantienen precios abusivos, ante la pasividad de las instituciones.
Hoy, las personas jurídicas, públicas y rentables, son privatizadas.
Hoy, las personas jurídicas, privadas y ruinosas, son nacionalizadas.

Estamos en una pais, dónde las personas jurídicas han pasado ser sujetos de ciudadanía, mientras las personas físicas hemos sido despojados de la misma. Vivimos en una Corporación. Vivimos en España, S.A.

viernes, 8 de marzo de 2013

EL REY DESNUDO

Siempre me he preocupado por la proliferación de cortesanos alrededor de nuestros representantes políticos. Espero que no sean ellos los que hoy nos hacen prescindir de nuestra coherencia. Y es que los cortesanos morirían de aburrimiento si no supieran rellenar su tiempo con las ceremonias, es más, les asusta más la idea de caer que la caída misma. Rodearse de ellos es la manera más fácil de equivocarse. Por eso hoy os propongo un famoso cuento que quizás ayude a comprender....que no por el hecho de que algo  sea aceptado por muchos, tenga que ser cierto.

EL CUENTO DEL REY DESNUDO


Hasta la misma persona de un rey, llegarón dos charlatanes que se decian asi mismos sastres o tejedores. Afirmaban que eran capaces de elaborar las mejores telas, los mejores vestidos y las mejores capas que ojos humanos pudieran haber visto, sólo exigian que se les entregase el dinero necesario para comprar las telas, los bordados, los hilos de oro y todo lo necesario para su confección.

Ahora bien dejaban bien entendido que tales obras sólo era posible verlo por aquellas personas que realmente fueran hijos de quienes todos creian que era su padre, y solamente aquellas personas cuyos padres no eran tales no serían capaces de ver la prenda.

Admirose el rey de tan maravillosa cualidad y otorgó a los charlatanes todo aquello que estos solicitaban y encerrados en una habitación bajo llave, simulaban trabajar en confeccionar ricas telas con las que hacer un traje para el rey, y que este pudiera lucirlo en las fiestas que se acercaban.

Curioso el rey de saber como iba su vestimenta, envió a dos de sus criados a comprobar como iban los trabajos; pero cual fué la sorpresa de estos cuando a pesar de ver como los picaros hacian como que trabajaban y se afanaban en su quehacer, estos no podian ver el traje ni las telas. Obviamente supusierón ambos que no lo podian ver porque realmente aquellas personas que ellos creian sus padres no lo eran y avergonzados de ello, ni el uno ni el otro comentarón nada al respecto y cuando fuerón a dar explicaciones al rey se deshicierón en loas y parabienes para con el trabajo de los picaros.

LLegado el momento en que el vestido estuvo terminado, el rey fué a probarselo pero al igual que sus criados no conseguia ver el traje, por lo que obviamente cayó en el mismo error en que ya habian caido sus criados y a pesar de no ver vestido alguno, hizo como si se probase el vestido alabando la delicadeza y belleza del vestido. Los cortesanos que acompañaban al rey presa de la misma alucinación tambien se deshicierón en alabanzas con el vestido a pesar de que ninguno de ellos era capaz de ver el vestido. Y es que conocedores todos de la cualidad del mismo, de que sólo aquellos que fueran hijos verdaderos de los que creian sus padres, solamente ellos serían capaces de contemplar el vestido, y no queriendo nadie reconocer tal afrenta todos callarón y todos afirmarón, desde el rey hasta el último de los criados.

LLegado el dia de la fiesta, el rey se vistió con el supuesto vestido y montado en su caballo salió en procesión por las calles de la villa, la gente también conocedora de la rara cualidad que tenía el vestido callaba y veía pasar a su rey, hasta que un pobre niño de corta edad, inocente donde los haya, dijo en voz alta y clara "el rey va desnudo".

Tal grito pareció remover las conciencias de todos aquellos que presenciaban el desfile, primero con murmullos y luego a voz en grito todos empezarón a chismorrear "el rey va desnudo", ... "el rey va desnudo"; los cortesanos del rey y el mismo rey se dierón pronto cuenta del engaño y es que realmente el rey iba desnudo.

Cuando fuerón a buscar a los picaros al castillo, estos habian desaparecido con todo el dinero, joyas, oro, plata y sedas que les habia sido entregado para confeccionar el vestido del rey. El engaño habia surtido efecto y el rey iba desnudo.

Que cada cuál saque sus propias conclusiones, no sea que vaya paseándose desnud@ por las calles.

jueves, 20 de diciembre de 2012

COMPETENCIA Y PODER DE MERCADO EN LOS MERCADOS ELÉCTRICOS


Para aquellos que tengan paciencia y ganas de saber como funciona el mercado eléctrico en España y  una de las mayores estafas al consumidor, con la connivencia de gobiernos y empresas del séctor, voy a dedicar unos cuántas entradas a artículos que servirán para que conozcamos el por qué de que hoy, estemos pagando las tarifas más altas de Europa, tan sólo por detrás de Malta y Chipre, o de dónde sale el supuesto y famoso "déficit de tarifa" No será el único enlace que os vaya dejando sobre este tema. Espero que os sea de utilidad. Estoy convencido de que la información será la base de la rebelión contra este sistema. Pincha abajo.
COMPETENCIA Y PODER DE MERCADO EN LOS MERCADOS ELECTRICOS

miércoles, 19 de diciembre de 2012

CAPITALISMO- UNA HISTORIA DE AMOR

El blog ha estado parado un tiempo. Creo que son tiempos de ir recargando pilas. No nos quedemos anestesiados por la navidad. Aquí os dejo un documental para remover conciencias.Prometo tener más regularidad. Pronto las protagonistas serán las eléctricas. Vamos a ver si hacemos de esto un espacio para la lucha...